上海金融法院发布白皮书，五年金融仲裁司法审查概览—资管类纠纷数量居首

上海金融法院发布了一份关于金融仲裁司法审查的年度白皮书，全面盘点了过去五年间金融仲裁案件的审理情况，这份白皮书不仅揭示了金融领域内各类纠纷的分布情况，也反映了我国金融司法审查的进步与挑战，资管类纠纷的数量居于首位,成为当前金融司法领域最为突出的焦点之一。

上海作为国际金融中心，其金融市场的活跃度和复杂性居于国内前列，上海金融法院的司法审查工作对于维护金融市场秩序、保障投资者权益具有重要意义，此次发布的白皮书，不仅是对过去五年金融仲裁工作的总结,也是对未来金融司法工作趋势的预测和指导。

五年金融仲裁司法审查概况

根据白皮书的数据，过去五年间，上海金融法院共受理了大量金融仲裁案件，这些案件涵盖了银行、证券、保险、基金、资管等各个领域，涉及到的法律问题复杂多样，在审理过程中，法院始终坚持依法公正、保护投资者权益的原则,为金融市场提供了坚实的法治保障。

在所有受理的案件中，资管类纠纷的数量居于首位，资管类纠纷主要涉及资产管理产品、资产管理合同、资产管理公司等法律问题，随着金融市场的发展和资管产品的不断创新，资管类纠纷的数量呈现出逐年上升的趋势,这也反映了投资者对于资管产品的需求和期望与资产管理公司之间的矛盾和冲突。

除了资管类纠纷外，证券类纠纷、银行类纠纷、保险类纠纷等也是金融仲裁案件的重要组成部分，这些纠纷主要涉及证券交易、贷款合同、保险合同等法律问题，在审理这些案件时，法院不仅需要依据相关法律法规进行裁决，还需要考虑市场环境、政策变化等因素对案件的影响。

资管类纠纷的特点及原因

资管类纠纷的数量居于首位，反映了资管市场存在的问题和挑战,资管类纠纷的主要特点包括：

1. 涉及金额大，资管产品通常涉及大量的资金运作，因此一旦出现纠纷,涉及的金额往往较大。

2. 法律关系复杂，资管产品涉及多个主体，包括投资者、资产管理公司、托管银行等,法律关系复杂。

3. 争议焦点多样，资管类纠纷的争议焦点主要包括资产管理合同的履行、资产管理产品的运作、信息披露等。

资管类纠纷的原因主要包括市场环境的变化、法律法规的不完善、投资者风险意识不足等，随着资管市场的快速发展，一些资产管理公司为了追求高收益，可能存在违规操作、信息披露不充分等问题，导致投资者权益受到损害，由于法律法规的不完善，一些资管产品的运作存在法律漏洞和风险隐患，一些投资者缺乏风险意识，盲目追求高收益,忽视了投资风险。

司法审查的应对措施

针对资管类纠纷及其他金融仲裁案件的特点和原因,上海金融法院在司法审查中采取了以下措施：

1. 坚持依法公正，法院在审理案件时，始终坚持依法公正的原则,依据相关法律法规进行裁决。

2. 加强调解工作，法院积极促进当事人之间的调解工作，通过调解方式解决纠纷,减轻当事人负担。

3. 加强风险防范，法院在审理案件过程中，注重发现市场风险和法律风险，及时提出风险提示和建议,防范类似纠纷的发生。

4. 完善法律法规，针对资管市场存在的问题和挑战，法院建议相关部门完善相关法律法规,填补法律漏洞和风险隐患。

上海金融法院发布的这份白皮书，不仅是对过去五年金融仲裁工作的总结，也是对未来金融司法工作的展望和指导，面对资管类纠纷等金融仲裁案件的挑战，法院将继续坚持依法公正、保护投资者权益的原则，为金融市场提供坚实的法治保障，相关部门也应加强法律法规的完善和风险防范工作,共同推动金融市场的健康发展。